Comments on: DSB Failliet – Wie is er Verantwoordelijk? http://www.lenen-nu.nl/financieel-nieuws/dsb-failliet-definitieve-uitspraak-rechtbank/ Alles over Goedkoop Lenen, Krediet, en overige Geldzaken Mon, 26 Jul 2010 16:48:30 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Wim http://www.lenen-nu.nl/financieel-nieuws/dsb-failliet-definitieve-uitspraak-rechtbank/comment-page-1/#comment-459 Wim Tue, 03 Nov 2009 14:07:19 +0000 http://www.lenen-nu.nl/?p=709#comment-459 Stel je rijdt veel te hard, krijgt een ongeval. Is dan ook de politie schuldig omdat zij een verkeerscontrole hadden moeten houden zodat je niet te hard had kunnen rijden? Er is maar een schuldig aan de DSB ramp en dat is de DSB bank zelf en niet een of andere zelf te kiezen Zondebok. Maar de DSB bank kan je niet kiezen. Vreemd dus. Stel je rijdt veel te hard, krijgt een ongeval. Is dan ook de politie schuldig omdat zij een verkeerscontrole hadden moeten houden zodat je niet te hard had kunnen rijden?
Er is maar een schuldig aan de DSB ramp en dat is de DSB bank zelf en niet een of andere zelf te kiezen Zondebok.
Maar de DSB bank kan je niet kiezen. Vreemd dus.

]]> By: endandit http://www.lenen-nu.nl/financieel-nieuws/dsb-failliet-definitieve-uitspraak-rechtbank/comment-page-1/#comment-174 endandit Mon, 19 Oct 2009 11:39:33 +0000 http://www.lenen-nu.nl/?p=709#comment-174 Wat dacht je van: 1. DSB zette met zijn praktijken de deur wijd open voor terechte kritiek. 2. Die kritiek kwam van met name van ene Lakeman. 3. Deze Lakeman hield het echter niet bij kritiek alleen maar riep mensen op tot een bank run. 4. De media boodt Lakeman een uitstekend platform om zijn mening te verkondigen. 5. De klanten van de DSB werden zo overspoeld door berichten in de media dat ze gehoor gaven aan de oproep tot een bank run. 6. Nadat de cashflow van de DSB gevaarlijk laag werd is door DNB de DSB onder curatele gesteld. 7. De rechter gaf Scheringa een laatste mogelijkheid om de bank te redden door een verkoop. 8. Nadat deze verkoop afketste is de bank failliet verklaard. 9. Het is nu aan de curator om uit de failliete boedel te redden wat er te redden valt en zoveel mogelijk de schade te beperken. Naar mijn mening zijn 1, 3 en 4 uitermate schuldig. Nummer 5 is dom (naïef), maar begrijpelijk. Nummer 7 was tot mislukken gedoemd. Nummers 2, 6, 8 en 9 zijn terecht. Wat dacht je van:

1. DSB zette met zijn praktijken de deur wijd open voor terechte kritiek.
2. Die kritiek kwam van met name van ene Lakeman.
3. Deze Lakeman hield het echter niet bij kritiek alleen maar riep mensen op tot een bank run.
4. De media boodt Lakeman een uitstekend platform om zijn mening te verkondigen.
5. De klanten van de DSB werden zo overspoeld door berichten in de media dat ze gehoor gaven aan de oproep tot een bank run.
6. Nadat de cashflow van de DSB gevaarlijk laag werd is door DNB de DSB onder curatele gesteld.
7. De rechter gaf Scheringa een laatste mogelijkheid om de bank te redden door een verkoop.
8. Nadat deze verkoop afketste is de bank failliet verklaard.
9. Het is nu aan de curator om uit de failliete boedel te redden wat er te redden valt en zoveel mogelijk de schade te beperken.

Naar mijn mening zijn 1, 3 en 4 uitermate schuldig.
Nummer 5 is dom (naïef), maar begrijpelijk.
Nummer 7 was tot mislukken gedoemd.
Nummers 2, 6, 8 en 9 zijn terecht.

]]> By: Onbekend http://www.lenen-nu.nl/financieel-nieuws/dsb-failliet-definitieve-uitspraak-rechtbank/comment-page-1/#comment-172 Onbekend Mon, 19 Oct 2009 11:09:45 +0000 http://www.lenen-nu.nl/?p=709#comment-172 Keurig. Een bank die zich legaal extreem heeft verrijkt aan consumenten is niet weggekomen met alleen maar excuses aanbieden en het een paar consumenten toe te staan hun verplichtingen uit te smeren. Blijft de constatering dat noch de Nederlandse bank noch de Autoriteit Financiële Markten hun werk goed hebben gedaan. (Er is door consumenten veel schade geleden en werd nu ook weer aan een andere groep toegebracht.) Hun verantwoordelijkheid was die schade te voorkomen en dat is niet gebeurd. Fout. Er dienen dus koppen te rollen. Keurig. Een bank die zich legaal extreem heeft verrijkt aan consumenten is niet weggekomen met alleen maar excuses aanbieden en het een paar consumenten toe te staan hun verplichtingen uit te smeren. Blijft de constatering dat noch de Nederlandse bank noch de Autoriteit Financiële Markten hun werk goed hebben gedaan. (Er is door consumenten veel schade geleden en werd nu ook weer aan een andere groep toegebracht.) Hun verantwoordelijkheid was die schade te voorkomen en dat is niet gebeurd. Fout. Er dienen dus koppen te rollen.

]]>